据新华社华盛顿6月19日电美国常驻联合国代表黑莉19日宣布，美国退出联合国人权理事会。这是继退出应对气候变化的《巴黎协定》、联合国教科文组织、伊朗核问题全面协议后，特朗
据新华社华盛顿6月19日电美国常驻联合国代表黑莉19日宣布，美国退出联合国人权理事会。这是继退出应对气候变化的《巴黎协定》、联合国教科文组织、伊朗核问题全面协议后，特朗普政府再次“退群”。分析人士认为，美国此次“退群”出于多重考虑。这一决定是特朗普政府奉行单边主义的最新体现，表明美国正在孤立主义的道路上愈行愈远。再次“退群”黑莉在美国国务院对媒体说，联合国人权理事会对以色列存在“长期偏见”。她说，自今年年初以来，联合国人权理事会已通过5个反以色列决议，这种“不合比例的关注”与“毫无休止的敌对态度”体现了对以色列的“政治偏见”。事实上，黑莉去年在参加人权理事会会议时，就曾指责该组织在对待以色列问题上“残忍而病态”，并威胁称如果理事会不按照美国的意愿进行改革，美国就要“退群”。在场的美国国务卿蓬佩奥也支持这一说法，称联合国人权理事会已“无法有效保护人权”。联合国人权事务高级专员扎伊德·侯赛因对美国的这一决定表示失望。他说，在人权问题上美国应该向前迈步，但是现在却在后退。欧盟发表声明说，美国的这一举措有损其长久以来自诩的“世界民主旗手”形象。欧盟还在声明中重申了对人权理事会有效运作的支持。正在日内瓦参加联合国人权理事会会议的一些组织也对美国的决定表示遗憾。“人权观察”组织在一份声明中说，联合国人权理事会在诸多领域发挥着重要作用，但特朗普政府在乎的只是“捍卫以色列的利益”。美国圣安塞尔姆学院助理教授克里斯托弗·加尔迪耶里认为，美国再“退群”无疑会进一步拉大美国与其盟友及其他国家的距离，令美国陷入更加孤立的境地。多重考虑分析人士指出，美国此次“退群”并不令人意外。除替以色列“打抱不平”这个公开理由外，美国“退群”还有以下深层次原因。首先，美国在人权理事会不能再为所欲为，对该机构的不满日益增加。美国曾经指责人权理事会已成为“政治游戏、虚伪和逃避责任的场所”“政治操纵场所”。随着广大发展中国家在全球人权治理体系中的影响力日增，美国利用人权做文章、在人权问题上奉行双重标准的做法遭到越来越多的批评和抵制。同时，美国自身诸如种族歧视、过度执法、社会不公、儿童权利等问题饱受外界非议，“禁穆令”等政策在人权理事会内部招致批评，导致美国有意退出该机构而另起炉灶。其次，此次“退群”与特朗普政府在处理非法移民问题上面临的人权指责也不无关系。据美国政府15日公布的数据，在截至5月底的短短一个半月内，美执法人员将近2000名移民儿童强行与父母分离，理由是这些父母涉嫌非法移民。美国政府这一举措饱受诟病，被批无视儿童权益。第三，特朗普政府上台以来大力推行“美国优先”政策，与崇尚多边主义的联合国一直格格不入。加尔迪耶里对新华社记者表示，特朗普政府在处理国际关系时更看重“交易性”和能为美国带来的“利益”，在这种情况下，美国不会重视旨在推动人权发展的国际组织。新华国际时评“退群”成瘾终将形影相吊长期以来，美国屡屡以保护人权为借口，行干涉他国内政之实，在人权领域奉行双重标准。此次“退群”让美国再难招摇其“人权卫士”大旗，再次证明了人权议题在华盛顿的工具性质。美国一再标榜的所谓“尊重国际准则”，因其“合则用不合则弃”的粗暴方式，越发沦为一纸空谈。美国的自行其是，除了让它“单边主义”的标识越来越刺眼外，还“收获”了前所未有的道义赤字。盟友离心离德，邻国恶言相向，贸易战硝烟四起……美国“单挑”世界，令自身信誉严重下滑，也让华盛顿所称的“美国优先不等于美国唯一”之说不攻自破。当今世界，各国相互联系、相互依存，有事共商量，有事好商量，是国际大家庭公认的处事原则。美国频繁“退群”，对国际多边合作体制造成严重冲击，是对国际社会的不负责任之举。作为世界最大的发达国家，美国理应积极参与维护世界秩序，为全球治理作出应有贡献。但如今却屡屡上演“拂袖而去”的戏码，让世界为之瞠目。鉴于美国还曾威胁退出西方七国集团、世界贸易组织等，甚至对联合国改革满腹怨言，世界在等着看，特朗普政府接下来还会跟哪些多边机构“翻脸”。美国须知，这种一意孤行的任性做法，终将把自己带入封闭狭隘的死胡同。（新华社）
